La Corte Superiore di Giustizia (STJ) riprende i lavori questo mercoledì per affrontare una battaglia legale ad alto rischio che potrebbe ridefinire l'approccio del Brasile all'immigrazione. Al centro del caso c'è una domanda fondamentale: i migranti e gli immigrati clandestini detenuti all'aeroporto di San Paolo-Guarulhos possono legalmente richiedere asilo entro i confini brasiliani? La decisione della corte avrà conseguenze significative per centinaia di persone e creerà un precedente per i casi futuri.
Il caso ruota attorno a un acceso contenzioso tra i procuratori federali e i difensori pubblici da un lato, e il giudice presidente della corte, il ministro Herman Benjamin, dall'altro. Nel dicembre 2024, Benjamin ha compiuto una mossa decisiva autorizzando l'espulsione degli immigrati detenuti all'aeroporto. La sua sentenza ha di fatto annullato un'ingiunzione di un tribunale inferiore che aveva impedito alla Polizia Federale di procedere con le espulsioni. Benjamin ha anche adottato la misura forte di vietare future ingiunzioni che permettessero indiscriminatamente l'ingresso nel paese a persone in cerca di asilo.
La posizione di Benjamin è supportata dai dati del Ministero della Giustizia e della Polizia Federale. I numeri dipingono un quadro chiaro: le richieste di asilo in Brasile sono aumentate vertiginosamente, passando da sole 69 nel 2013 a oltre 9.000 nel 2024. Tuttavia, su oltre 8.300 richieste presentate tra l'inizio del 2023 e metà 2024, solo una frazione minima – 117 – ha portato a una registrazione migratoria ufficiale. Benjamin ha sostenuto che questo andamento suggerisce che il Brasile venga utilizzato come via di transito per l'immigrazione illegale verso altre destinazioni, in particolare gli Stati Uniti, con Guarulhos come scalo chiave.
Il ministro ha anche sollevato preoccupazioni sulle condizioni dell'aeroporto, avvertendo che la detenzione prolungata potrebbe causare disagi disumani e rappresentare rischi per la sicurezza e la salute dei migranti, del personale aeroportuale e del terminal stesso. Ha sottolineato lo spazio angusto e le sconosciute condizioni sanitarie e penali degli individui. Nonostante ciò, Benjamin ha lasciato una porta aperta, affermando che i tribunali potrebbero ancora esaminare i singoli casi se i richiedenti potessero dimostrare legami con il Brasile, come il ricongiungimento familiare, e una genuina intenzione di rimanere.
Non tutti in aula sono d'accordo. Il ministro Og Fernandes ha pronunciato un dissenso appassionato, sostenendo che i dati statistici da soli non possono giustificare l'ipotesi che tutti i migranti agiranno in modo fraudolento. Ha avvertito che l'approccio di Benjamin equivale a un "assegno in bianco" per espulsioni di massa senza un adeguato esame caso per caso. Fernandes ha sottolineato gli obblighi internazionali del Brasile, citando accordi come la Dichiarazione di Cartagena, che ha ampliato la definizione di rifugiato per includere coloro che fuggono da violenze diffuse e violazioni dei diritti umani. Ha stimato che l'ingiunzione originale proteggesse circa 180 stranieri.
Il contesto politico aggiunge un altro strato di complessità. Un esperto dell'università PUC-SP osserva che le tradizionalmente aperte leggi brasiliane sull'immigrazione si stanno scontrando con un clima politico più restrittivo, influenzato dalle tendenze globali. Il governo, pur non essendo molto vocale pubblicamente, sembra adottare una posizione più dura, forse a causa delle critiche passate sulla gestione dei rifugiati afghani nel 2024. Questo cambiamento si riflette nei numeri: le richieste di asilo sono crollate del 94% dal 2024 al 2025.
La sentenza è lungi dall'essere conclusa. La seduta è stata sospesa dopo che il ministro Benedito Gonçalves ha chiesto più tempo per esaminare il caso. Diversi altri ministri devono ancora esprimere il loro voto, il che significa che l'esito finale rimane incerto. Tutti gli occhi sono puntati sulla STJ mentre valuta la sicurezza nazionale, i principi umanitari e il ruolo del Brasile sulla scena globale.
Basato su notizie di g1.