Xxgwise
PremiumAccedi
Notizie

Perché le Federazioni sono sbalordite: biglietti per i

Coppa del MondoParaguayInghilterraCanadaAnderlechtComoNottingham ForestPerth GloriaDeportivo PereiraMessico

La tariffazione dinamica della Fifa ha lasciato le federazioni sbalordite per il costo medio di 3.000 $ a biglietto per le famiglie dei giocatori, nonostante

Il modello di tariffazione dinamica della Fifa per i Mondiali del 2026 ha lasciato numerose associazioni nazionali sconvolte, con il costo medio dei biglietti per le famiglie e gli ospiti dei giocatori che è salito a circa 3.000 $ a biglietto. Questo forte aumento, applicato dopo la chiusura della finestra dei prezzi fissi iniziali, ha messo a dura prova i bilanci e suscitato frustrazione tra diverse Federazioni calcistiche.

Secondo il Guardian, l'impennata dei prezzi deriva dal sistema di tariffazione adattiva della Fifa, entrato in vigore dopo un periodo esclusivo di sei settimane successivo al sorteggio dei Mondiali di dicembre. Durante quella finestra, le Federazioni potevano acquistare i biglietti a prezzi fissi. Tuttavia, qualsiasi richiesta effettuata da fine gennaio in poi era soggetta a costi crescenti, con le partite più richieste che subivano gli aumenti più elevati.

Un dirigente di una Federazione ha descritto la sorpresa nel ricevere fatture di gran lunga superiori alle aspettative dopo aver richiesto centinaia di biglietti aggiuntivi. Un altro ha affermato che il costo medio per biglietto per familiari e ospiti aveva raggiunto i 3.000 $, una cifra significativamente superiore ai prezzi iniziali. Questo onere finanziario aggiuntivo intacca i fondi del torneo forniti dalla Fifa, che ha aumentato il contributo minimo per qualificazione e preparazione a 12,5 milioni di dollari per associazione, più 16 milioni di dollari condivisi tra le 48 qualificate per i viaggi.

Fonti della Fifa, tuttavia, contestano la media di 3.000 $, insistendo sul fatto che la media effettivamente pagata dalle associazioni nazionali è molto più bassa. Sostengono che i termini e le condizioni del modello di tariffazione adattiva erano chiari fin dall'inizio e che le associazioni che hanno rispettato la scadenza di dicembre non dovrebbero subire aumenti. La Federcalcio inglese, ad esempio, ha acquistato tutti i suoi biglietti a dicembre e non è stata colpita.

Le nazioni più piccole con bilanci più ridotti dovrebbero essere le più colpite. Sebbene l'aumento dei finanziamenti offra un certo sollievo, molte grandi Federazioni prevedono comunque perdite per il torneo. Questa disparità sottolinea un divario crescente tra le federazioni ben finanziate e quelle con mezzi limitati.

Al di fuori delle assegnazioni delle Federazioni, il mercato di rivendita della Fifa offre opzioni più economiche per alcune partite, ma sia l'acquirente che il venditore pagano una commissione del 15%. Il valore facciale di un biglietto di Categoria 1 per la partita di apertura degli Stati Uniti contro il Paraguay è di 2.735 $, mentre i prezzi di rivendita sono scesi per la maggior parte delle partite negli Stati Uniti e in Canada nelle ultime due settimane, secondo TicketData.com.

La controversia sui prezzi ha attirato critiche da parte di figure di spicco, tra cui il presidente americano Donald Trump, che ha commentato: 'Io non pagherei così tanto.' Eppure la Fifa difende il suo approccio, paragonandolo alla tariffazione di eventi premium nel mercato statunitense. Andrew Giuliani, capo della task force di Trump per i Mondiali, ha fatto eco a ciò, affermando: 'Non crediamo davvero nei controlli dei prezzi.'

L'impatto dei prezzi elevati si estende oltre i bilanci delle Federazioni. I giocatori potrebbero trovare più difficile ottenere biglietti per i loro cari, influenzando il morale. Nel frattempo, la controversia alimenta dibattiti più ampi sull'accessibilità economica e l'accesso per i tifosi, mentre la Fifa riporta 500 milioni di richieste di biglietti e una vendita del 90% dell'inventario.

Per i Mondiali del 2026, co-organizzati da Stati Uniti, Canada e Messico, la questione del prezzo dei biglietti aggiunge un ulteriore livello di tensione mentre le associazioni si preparano alle realtà finanziarie del torneo allargato a 48 squadre. Il modello di tariffazione dinamica, sebbene innovativo, rischia di alienare le stesse famiglie su cui i giocatori contano per il supporto.

Basato su un reportage del Guardian.