In una seduta drammatica ed emozionante, il deputato federale brasiliano Zé Trovão (PL-SC) è stato visto in lacrime mentre il Consiglio di Etica della Camera approvava un rapporto che raccomandava la sua sospensione. La proposta, che riguarda anche i deputati Marcos Pollon (PL-MS) e Marcel Van Hattem (Novo-RS), prevede una sospensione di due mesi dal loro mandato. La punizione raccomandata deriva dal loro ruolo nell'occupazione del podio principale della Camera, la Mesa Diretora, nell'agosto del 2025.
Durante la riunione di nove ore, Zé Trovão ha espresso profonda angoscia, definendola il "peggior giorno della sua vita". Ha dichiarato che il dolore di questo momento superava persino quello della sua precedente prigionia, sottolineando la sua preoccupazione per il suo staff e le loro famiglie che dipendono dagli stipendi parlamentari. La seduta ha messo in luce il costo personale che le ripercussioni politiche stanno avendo sui legislatori coinvolti.
L'incidente in questione è avvenuto il 5 agosto 2025, in seguito alla decisione della Corte Suprema di porre l'ex presidente Jair Bolsonaro agli arresti domiciliari. In segno di protesta, un gruppo di deputati dell'opposizione, tra cui Trovão, Pollon e Van Hattem, ha occupato fisicamente la tribuna del presidente. Le loro azioni hanno impedito direttamente al presidente della Camera, Hugo Motta (Republicanos-PB), di accedere al suo seggio e di iniziare i lavori legislativi della giornata, creando una situazione di stallo significativa.
Il relatore del Consiglio di Etica, il deputato Moses Rodrigues (União-CE), ha concluso che la condotta dei deputati era incompatibile con il decoro parlamentare. Nel suo rapporto, ha dichiarato che l'episodio non poteva essere confuso con una normale protesta politica o una legittima espressione di dissenso, tracciando una linea chiara tra discorso protetto e azioni che perturbano il funzionamento del legislativo.
Ciascuno dei deputati accusati ha presentato una difesa basata sui propri diritti parlamentari. Zé Trovão ha sostenuto che l'azione era una protesta pacifica volta a fare pressione per un'amnistia per i condannati in relazione agli eventi dell'8 gennaio, negando qualsiasi intento di incitare alla violenza. Marcel Van Hattem ha sostenuto che sedersi su una sedia designata per uno qualsiasi dei 513 deputati non è illecito, inquadrandolo come un legittimo esercizio del loro diritto di riunione. Marcos Pollon ha anche invocato l'immunità parlamentare, affermando che le loro azioni erano pacifiche e non superavano i limiti legali.
Le sospensioni raccomandate non sono ancora definitive. I deputati hanno il diritto di appellarsi alla Commissione Costituzione e Giustizia (CCJ). Se l'appello viene respinto, la questione sarà inviata all'intera Camera per un voto finale, dove sarà deciso il destino ultimo dei tre legislatori.
Basato su un reportage di g1.