Het onderzoek naar vermeende scheidsrechtersmanipulatie in het Italiaanse voetbal heeft op vrijdag 8 mei 2026 een belangrijke stap vooruit gezet, toen de openbaar aanklager van Milaan, Maurizio Ascione, marathonverhoren uitvoerde met drie sleutelfiguren. Giorgio Schenone, de scheidsrechterscontactpersoon van Inter Milaan, werd ongeveer drie uur lang ondervraagd in een besloten zitting in het Palazzo di Giustizia. Hij werd vergezeld door Dino Tommasi, de nieuw benoemde scheidsrechtersdesignator die de geschorste Gianluca Rocchi verving, en Antonio Zappi, de voormalige president van de Italiaanse Scheidsrechtersvereniging (AIA). Alle drie werden opgeroepen als personen die op de hoogte waren van de feiten, niet als verdachten.
De focus op Schenone is bijzonder opmerkelijk. De voormalige assistent-scheidsrechter, die nu dienstdoet als Inter's scheidsrechtersclubmanager, werd eerder genoemd in onderschepte communicatie waarin Rocchi vermoedelijk scheidsrechters besprak die door de Nerazzurri werden begunstigd. Aanklagers vermoeden dat Schenone aanwezig was bij een vergadering op 2 april 2025 in San Siro, waar vermoedelijk discussies plaatsvonden over het manipuleren van scheidsrechtersaanwijzingen ten gunste van Inter. Indien bevestigd, zou zo'n vergadering zeer verdacht zijn, omdat het het officiële kanaal dat destijds door Riccardo Pinzani werd gecoördineerd, zou hebben omzeild.
Ondanks de intense controle op Schenone, is noch hij noch enig ander lid van Inter's management momenteel onderwerp van onderzoek. De vijf personen die formeel onder onderzoek staan, blijven uitsluitend scheidsrechters: Gianluca Rocchi, Andrea Gervasoni, Rodolfo Di Vuolo, Luigi Nasca en Daniele Paterna. Dit onderscheid is cruciaal, omdat het de huidige fase van het onderzoek kadert als gericht op de officials zelf in plaats van de clubs die ze mogelijk hebben gediend.
De ondervraging van Dino Tommasi, die ongeveer twee en een half uur duurde, is ook significant. Als de nieuwe designator heeft hij de sleutels in handen van het systeem dat centraal staat in de beschuldigingen. Zijn getuigenis zou inzicht kunnen geven in de huidige staat van het toewijzingsproces en eventuele hervormingen die zijn doorgevoerd sinds de zelfschorsing van Rocchi. De rol van Antonio Zappi is historisch maar relevant; hij was degene die oorspronkelijk een interne klacht van assistent-scheidsrechter Domenico Rocca presenteerde met betrekking tot de vermeende "klopjes" of ongepaste contacten van Rocchi. Die klacht werd uiteindelijk door het Federale Aanklagerskantoor gearchiveerd als niet verder onderzoek waard.
Na die interne klacht veranderde Zappi de AIA-regelgeving, waarbij iedereen die het trainingscentrum in Lissone bezocht, een schriftelijk rapport moest indienen met details over hun activiteiten. Volgens de bron zijn, nadat deze regel werd geïmplementeerd, noch Rocchi noch zijn medewerkers teruggekeerd naar de faciliteit. Deze regelgevingsverandering en het daaropvolgende gedrag vormen een belangrijk onderdeel van de historische context die aanklagers onderzoeken.
Rechtsexpert Roberto Afeltra, sprekend tegen TMW Radio, gaf een cruciaal perspectief op de mogelijke sportieve gevolgen. Hij benadrukte dat hoewel Schenone Inter als club niet direct impliceert, het onderzoek zou kunnen leiden tot sancties voor het komende seizoen. "Schenone betrekt de club niet direct, dus we zouden het hebben over een sanctie voor het volgende seizoen, zoals destijds met Milaan in 2006 gebeurde," stelde Afeltra, waarbij hij een directe parallel trok met het Calciopoli-schandaal. Hij voorspelde ook dat het voorlopige onderzoek niet voor herfst 2026 zou zijn afgerond, omdat een verlenging van zes maanden is aangevraagd.
Deze tijdslijn is cruciaal voor het sportieve rechtssysteem. De Italiaanse Voetbalbond (FIGC) bevindt zich momenteel in een wachtstand, in afwachting van het moment waarop de aanklagers van Milaan de geheimhouding van het onderzoek opheffen en het dossier openbaar maken. Alleen dan zal de Federale Aanklager van de FIGC beslissen of het zijn eigen sportieve onderzoek heropent. Voorlopig blijft de hele kwestie verankerd in het strafrechtelijke systeem, met sportieve repercussies uitgesteld naar een mogelijke tweede fase.
De zaak bevindt zich dus in een staat van juridische en sportieve onzekerheid. Het strafrechtelijke onderzoek vordert met deze hooggeplaatste verhoren, maar de sportieve gevolgen—die puntenaftrek of andere sancties voor clubs zouden kunnen omvatten—blijven speculatief en veraf. De focus op Schenone, een directe link tussen het scheidsrechtersapparaat en een topclub, suggereert dat aanklagers nauwgezet een bewijsketen opbouwen. Of die keten leidt tot aanklachten tegen individuen of institutionele structuren impliceert, zal de uiteindelijke impact op het Italiaanse voetbal bepalen.
Gebaseerd op berichtgeving van Tuttosport.com - Calcio.