Het Openbaar Ministerie van Milaan voert een belangrijk onderzoek uit naar een vermoedelijk systeem van gemanipuleerde scheidsrechterstoewijzingen in het Italiaanse voetbal, met voormalig aanwijzer Gianluca Rocchi als middelpunt van het onderzoek. Rocchi, die is aangeklaagd en zichzelf vrijwillig heeft geschorst, zou "in samenspraak met anderen" hebben gehandeld om bepaalde scheidsrechterselecties te beïnvloeden. Het onderzoek richt zich op een specifieke ontmoeting die naar verluidt plaatsvond op 2 april 2025 in het San Siro-stadion tijdens de eerste helft van de halve finale van de Coppa Italia tussen Milan en Inter.
Volgens onderzoekers zou bij deze bijeenkomst Giorgio Schenone, de huidige club-scheidsrechtersmanager van Inter, betrokken zijn geweest. Hoewel Schenone niet formeel is aangeklaagd, zijn aanklagers van plan hem te ondervragen om zijn mogelijke aanwezigheid bij de bijeenkomst in San Siro en de aard van zijn contacten met Rocchi te verduidelijken. Het onderzoeksdossier zou een afgeluisterd gesprek bevatten uit april 2025 tussen Rocchi en Andrea Gervasoni, een VAR-supervisor die ook onderzocht wordt en zichzelf vrijwillig heeft geschorst. In dit gesprek zou worden verwezen naar een bijeenkomst in het stadion en een persoon genaamd "Giorgio", wat onderzoekers ertoe heeft aangezet dieper in te gaan op de betrokkenheid van Schenone.
De kern van het onderzoek draait om twee specifieke scheidsrechterstoewijzingen waarvan aanklagers menen dat ze tijdens die bijeenkomst in San Siro zijn gemanipuleerd. De eerste betreft de aanwijzing van Daniele Doveri voor de tweede helft van de halve finale van de Coppa Italia. Onderzoekers stellen dat deze aanwijzing bedoeld was om te voorkomen dat een scheidsrechter die als "niet favoriet" bij Inter werd beschouwd, verdere beslissende wedstrijden voor de Nerazzurri zou leiden, mogelijk inclusief de finale. De tweede toewijzing die onder de loep wordt genomen, is die van Andrea Colombo voor de Serie A-wedstrijd Bologna-Inter op 20 april 2025.
In een gerelateerde ontwikkeling werd Riccardo Pinzani, de huidige club-scheidsrechtersmanager van Lazio, op 6 mei 2025 door aanklagers gehoord. Cruciaal is dat Pinzani niet werd ondervraagd in zijn hoedanigheid bij Lazio, maar met betrekking tot zijn eerdere belangrijke rol binnen de Italiaanse Scheidsrechtersvereniging (AIA). Tot het vorige seizoen bekleedde Pinzani een centrale functie in de coördinatie van relaties tussen clubs en de opleiding van scheidsrechters, waardoor hij een belangrijke getuige is voor het begrijpen van mogelijke druk of onregelmatigheden in de dynamiek tussen clubs en de scheidsrechterlijke sector.
Een opvallende hypothese die door openbaar aanklager Maurizio Ascione wordt onderzocht, is of de gevestigde rol en communicatiekanalen van Pinzani werden omzeild door het vermeende directe contact van Schenone met de aanwijzer Rocchi. Deze onderzoekslijn suggereert een mogelijke verschuiving in hoe invloed op scheidsrechterstoewijzingen werd uitgeoefend, van formele institutionele kanalen naar meer directe, en mogelijk ongepaste, communicatie van club naar aanwijzer.
Het onderzoek heeft tot doel vast te stellen of de vermeende "eisen" aan de aanwijzer de elementen van sportfraude vormen. Dit juridische onderscheid is cruciaal, omdat het de zaak scheidt van louter procedurele onregelmatigheden en het kadert als een potentiële strafzaak met zware gevolgen voor de integriteit van de sport. De aanpak van de aanklager lijkt methodisch, door getuigenissen te verzamelen van figuren zoals Pinzani, die insiderkennis hebben van de normale werking van het systeem om afwijkingen beter te identificeren.
Op het gebied van sportgerechtigheid zijn er momenteel geen directe ontwikkelingen. Volgens ANSA kan aanklager Ascione de onderzoeksdossiers nog niet overdragen aan het Federaal Openbaar Ministerie van de FIGC (Italiaanse Voetbalbond) omdat het dossier nog onder geheimhouding valt. Het Openbaar Ministerie van Milaan blijft uitsluitend op strafrechtelijk gebied werken, om vast te stellen of de vermeende druk op de aanwijzer hypothesen van sportfraude kan vormen. Pas later zou de documentatie mogelijk kunnen worden overgedragen aan de federale gerechtelijke organen.
Deze situatie laat de FIGC in een wachtstand, niet in staat om zijn eigen parallelle sportrechtelijke procedures te starten totdat het strafrechtelijk onderzoek een stadium bereikt waarin dossiers kunnen worden gedeeld. De vertraging benadrukt de ernst van de beschuldigingen en het zorgvuldige, juridisch gebonden proces dat gaande is. Voor de betrokken clubs en officials verlengt de aanhoudende geheimhouding een periode van onzekerheid, met mogelijke sportieve sancties die in de lucht hangen in afwachting van de uitkomst van het strafrechtelijk onderzoek.
Het onderzoek werpt licht op het gevoelige en vaak ondoorzichtige proces van scheidsrechterstoewijzingen in het topvoetbal. De rol van een "club-scheidsrechtersmanager" zoals Schenone bij Inter of Pinzani bij Lazio is officieel een functie van verbinding en educatie, maar deze zaak stelt de vraag of dergelijke posities kunnen worden gebruikt om ongepaste invloed uit te oefenen. Het vermeende omzeilen van gevestigde AIA-kanalen, zoals gesuggereerd door de getuigenis van Pinzani, wijst op een mogelijke erosie van institutionele waarborgen die bedoeld zijn om onpartijdigheid te garanderen.
Voor Inter is de betrokkenheid van hun club-scheidsrechtersmanager, zelfs als niet-aangeklaagde getuige, een serieuze zaak die de club onder de loep plaatst, hoewel er geen beschuldigingen tegen de organisatie zelf zijn geuit. Voor de bredere competitie dreigt de zaak het publieke vertrouwen in de eerlijkheid van de competitie te ondermijnen. De uitkomst van het onderzoek van aanklager Ascione zal nauwlettend worden gevolgd, omdat het diepgaande gevolgen kan hebben voor hoe scheidsrechterstoezicht wordt uitgevoerd en gecontroleerd in het Italiaanse voetbal in de toekomst.
Gebaseerd op berichtgeving van Tuttosport.com - Calcio.
