In een baanbrekende juridische zet die het financiële landschap van de Italiaanse voetbalomroep zou kunnen hervormen, heeft Sky een rechtszaak aangespannen waarin het bijna 1,9 miljard euro schadevergoeding eist van streamingplatform Dazn en telecomgigant Tim. De zaak, die zal worden behandeld door de rechtbank van Milaan, komt voort uit een langlopend antitrustonderzoek naar een beperkende overeenkomst die naar verluidt de concurrentie voor de lucratieve Serie A-televisierechten heeft verstoord.
De juridische strijd vindt zijn oorsprong in 2021, toen Sky, Dazn en Tim een intentieverklaring ondertekenden voorafgaand aan het aanbestedingsproces dat door de Lega Nazionale Professionisti Serie A was georganiseerd voor de toewijzing van de uitzendrechten voor het Italiaanse voetbal op het hoogste niveau. Deze overeenkomst kreeg later strenge controle van de Italiaanse mededingingsautoriteit, de Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM), algemeen bekend als de Antitrust.
In januari 2026 deed de Antitrust een definitieve uitspraak, waarin het bestaan werd bevestigd van een "grave intesa restrittiva della concorrenza" — een ernstige concurrentiebeperkende overeenkomst die de concurrentie op de telecom- en betaaltelevisiemarkten schaadde. De autoriteit stelde vast dat dit concurrentieverstorende gedrag een periode van één jaar en zeven maanden duurde. Deze definitieve bevestiging van onrechtmatig handelen maakte de weg vrij voor Sky's huidige claim op aanzienlijke financiële schadevergoeding.
De weg naar dit punt is gekenmerkt door een complexe reeks juridische beroepen en herberekeningen. De eerste antitrustprocedures werden in 2023 afgerond, maar de beslissingen werden vervolgens aangevochten. Dazn en Tim gingen in 2024 eerst in beroep bij de Regionale Bestuursrechter (TAR) en vervolgens in 2025 bij de Raad van State. De uitspraak van de Raad van State was genuanceerd; hoewel het de kernbevinding van een restrictieve overeenkomst bevestigde, gelastte het de Antitrust om de duur van de overtreding en de berekening van boetes opnieuw te overwegen.
Naar aanleiding van deze gerechtelijke richtlijn herberekende de Antitrust begin 2026 de sancties. Voor Dazn werd de boete aanzienlijk verlaagd van ruim 7,2 miljoen euro tot circa 3,67 miljoen euro. Tim's boete werd bevestigd op ongeveer 760.776 euro. De Raad van State maakte ook een belangrijk onderscheid door Dazn's argument te aanvaarden dat haar moederonderneming, Dazn Media, niet aansprakelijk kon worden gesteld voor de acties van haar dochteronderneming, waardoor het werd uitgesloten van het onrechtmatige gedrag.
Ondanks deze aanpassingen aan de boetes blijft de juridische kernbevinding — dat er een restrictieve overeenkomst bestond — intact. Het is deze bevinding die de basis vormt van Sky's civiele rechtszaak voor schadevergoeding. De omroep stelt dat het concurrentieverstorende pact tussen zijn rivalen aanzienlijke financiële schade heeft veroorzaakt, waarschijnlijk door de uitkomst of voorwaarden van de cruciale aanbesteding van de Serie A-rechten in 2021 te beïnvloeden, die Dazn uiteindelijk won.
De implicaties van deze zaak reiken veel verder dan de rechtszaal. Een uitspraak in het voordeel van Sky voor de volledige 1,9 miljard euro zou een van de grootste antitrust-schadevergoedingen in de Europese sportmediageschiedenis vertegenwoordigen. Een dergelijk bedrag kan diepgaande financiële gevolgen hebben voor zowel Dazn, dat de exclusieve rechten heeft om Serie A uit te zenden tot 2029, als Tim, een grote speler in de Italiaanse telecominfrastructuur.
Voor Serie A zelf introduceert de rechtszaak een laag van financiële onzekerheid rond zijn meest waardevolle media-activum. De stabiliteit en waarde van de uitzendpartnerschappen van de competitie zijn cruciaal voor de financiële gezondheid van de 20 aangesloten clubs, die sterk afhankelijk zijn van tv-inkomstenverdelingen. De uitkomst van de procedures bij de rechtbank van Milaan zal nauwlettend worden gevolgd door alle belanghebbenden in het Italiaanse voetbal, omdat het toekomstige aanbestedingsprocessen en de concurrentiedynamiek van de sportomroepmarkt zou kunnen beïnvloeden.
De zaak onderstreept de hoge inzet van het snijvlak van sport, media en mededingingsrecht. Het benadrukt hoe overeenkomsten die in de bestuurskamer worden gesloten, kunnen leiden tot jarenlange rechtszaken en mogelijk miljarden aan verplichtingen. Terwijl het juridische proces vordert, wacht de voetbalwereld op een beslissing die een belangrijke precedent zou kunnen scheppen voor hoe uitzendrechten worden onderhandeld en toegewezen in een van de topcompetities van Europa.
Gebaseerd op berichtgeving van Tuttosport.com - Calcio.