Superior Court of Justice (STJ) wznawia obrady w tę środę, aby zająć się sporem prawnym o wysoką stawkę, który może zmienić podejście Brazylii do imigracji. W centrum sprawy leży fundamentalne pytanie: czy migranci i nieudokumentowani imigranci zatrzymani na lotnisku Guarulhos w São Paulo mogą legalnie ubiegać się o azyl w granicach Brazylii? Decyzja sądu będzie miała znaczące konsekwencje dla setek osób i ustanowi precedens dla przyszłych spraw.
Sprawa dotyczy gorącego sporu między federalnymi prokuratorami a obrońcami publicznymi z jednej strony, a przewodniczącym sądu, ministrem Hermanem Benjaminem, z drugiej. W grudniu 2024 roku Benjamin podjął zdecydowany krok, autoryzując deportację imigrantów przetrzymywanych na lotnisku. Jego orzeczenie skutecznie uchyliło nakaz sądu niższej instancji, który blokował Federalnej Policji przeprowadzanie deportacji. Benjamin posunął się również do zakazania przyszłych nakazów, które bez rozróżnienia pozwalałyby osobom ubiegającym się o azyl na wjazd do kraju.
Stanowisko Benjamina jest poparte danymi Ministerstwa Sprawiedliwości i Federalnej Policji. Liczby przedstawiają ponury obraz: wnioski o azyl w Brazylii wzrosły z zaledwie 69 w 2013 roku do ponad 9 000 w 2024 roku. Jednak z ponad 8 300 wniosków złożonych między początkiem 2023 a połową 2024 roku tylko niewielka część – 117 – doprowadziła do oficjalnej rejestracji migracyjnej. Benjamin argumentował, że ten wzór sugeruje, iż Brazylia jest wykorzystywana jako tranzytowa trasa dla nielegalnej imigracji do innych miejsc docelowych, szczególnie Stanów Zjednoczonych, z Guarulhos jako kluczowym punktem przystankowym.
Minister wyraził również obawy dotyczące warunków na lotnisku, ostrzegając, że przedłużone zatrzymanie może prowadzić do nieludzkiego dyskomfortu i stwarzać zagrożenia dla bezpieczeństwa i zdrowia migrantów, personelu lotniska oraz samego terminala. Zauważył ograniczoną przestrzeń oraz nieznane tło zdrowotne i kryminalne tych osób. Mimo to Benjamin pozostawił furtkę, stwierdzając, że sądy mogą nadal badać indywidualne przypadki, jeśli wnioskodawcy udowodnią powiązania z Brazylią, takie jak łączenie rodzin, i szczery zamiar pozostania.
Nie wszyscy w składzie sędziowskim się zgadzają. Minister Og Fernandes wygłosił namiętne zdanie odrębne, argumentując, że same dane statystyczne nie mogą usprawiedliwiać zakładania, że wszyscy migranci będą działać oszukańczo. Ostrzegł, że podejście Benjamina stanowi 'czek in blanco' na masowe deportacje bez odpowiedniego rozpatrywania każdego przypadku. Fernandes podkreślił międzynarodowe zobowiązania Brazylii, wskazując na porozumienia takie jak Deklaracja z Cartageny, która rozszerzyła definicję uchodźców na osoby uciekające przed powszechną przemocą i naruszeniami praw człowieka. Oszacował, że pierwotny nakaz chronił około 180 cudzoziemców.
Tło polityczne dodaje kolejną warstwę złożoności. Ekspert z uniwersytetu PUC-SP zauważa, że tradycyjnie otwarte prawo imigracyjne Brazylii kłóci się teraz z bardziej restrykcyjnym klimatem politycznym, na który wpływają globalne trendy. Rząd, choć nie wypowiada się publicznie, wydaje się przyjmować twardsze stanowisko, być może z powodu wcześniejszej krytyki dotyczącej postępowania z afgańskimi uchodźcami w 2024 roku. Ta zmiana znajduje odzwierciedlenie w liczbach: wnioski o azyl spadły o 94% od 2024 do 2025 roku.
Wyrok jest daleki od zakończenia. Sesja została przerwana, gdy minister Benedito Gonçalves poprosił o więcej czasu na przeanalizowanie sprawy. Kilku innych ministrów wciąż czeka na oddanie głosu, co oznacza, że ostateczny wynik pozostaje niepewny. Wszystkie oczy zwrócone są na STJ, gdy rozważa on bezpieczeństwo narodowe, zasady humanitarne i rolę Brazylii na arenie międzynarodowej.
Na podstawie raportów z g1.