Wieloletnia walka Meksykańskiego Związku Piłki Nożnej z sankcjami FIFA za uporczywy homofobiczny przyśpiew doznała kolejnego ciosu we wtorek, gdy Trybunał Arbitrażowy ds. Sportu (CAS) oddalił najnowsze odwołanie. Decyzja podtrzymuje grzywny w łącznej wysokości 140 000 franków szwajcarskich (około 178 000 dolarów) nałożone za niewłaściwe zachowanie kibiców podczas czterech meczów w 2024 roku, choć uchylono zawieszoną karę, która zmusiłaby do częściowego zamknięcia stadionu na imprezie FIFA, w tym nadchodzącego Pucharu Świata.
Przyśpiew będący przedmiotem kontrowersji to jedno słowo po hiszpańsku, będące obraźliwym określeniem męskiego prostytuteta. Zwykle wykrzykiwany masowo, gdy bramkarz przeciwnika przygotowuje się do wykopu z autu, po raz pierwszy spotkał się z powszechnym międzynarodowym potępieniem podczas Mistrzostw Świata w 2014 roku w Brazylii, gdzie był słyszalny podczas meczów Meksyku. Mimo wielokrotnych ostrzeżeń, grzywien i kampanii edukacyjnych, przyśpiew pojawił się ponownie na turniejach w 2018 i 2022 roku, podkreślając głęboko zakorzeniony charakter problemu.
FIFA karała Meksykański Związek wielokrotnie na przestrzeni lat, klasyfikując przyśpiew jako formę dyskryminacji zgodnie ze swoim kodeksem dyscyplinarnym. Ostatnia sprawa przed CAS dotyczyła incydentów z 2024 roku, kiedy monitorzy antydyskryminacyjni udokumentowali obraźliwy język podczas meczów towarzyskich i kwalifikacyjnych z Boliwią, Urugwajem, Brazylią i Stanami Zjednoczonymi. Skumulowane grzywny wyniosły 140 000 franków szwajcarskich, a dodatkowa sankcja groziła zamknięciem sektora stadionu na przyszły mecz organizowany przez FIFA – środek, który mógłby zepsuć atmosferę na meczach Pucharu Świata z udziałem Meksyku.
W swojej obronie Meksykański Związek przedstawił dowody szeroko zakrojonych działań łagodzących, argumentując, że od 2015 roku zainwestował znaczące środki w kampanie uświadamiające, komunikację na stadionach oraz sankcje wobec zidentyfikowanych sprawców. Związek twierdził, że stał się pionierem w regionie w walce z homofobicznymi nadużyciami, jednak panel CAS pozostał nieprzekonany.
W oświadczeniu opublikowanym po rozprawie, która odbyła się w Miami w marcu, sędziowie CAS przyznali, że wyzwanie ma „unikalny charakter”, ale podkreślili, że zachowanie było „zbiorowe i powszechne, a nie jednorazowe”. Panel stwierdził, że choć programy edukacyjne związku były godne pochwały, nie zwalniały go z odpowiedzialności, ponieważ powtarzanie się przyśpiewu świadczyło o systemowej porażce w zmianie zachowania kibiców.
Orzeczenie zapada w niezwykle wrażliwym momencie dla meksykańskiej piłki nożnej. 11 czerwca kraj będzie gospodarzem meczu otwarcia Mistrzostw Świata 2026 z RPA na legendarnym stadionie Azteca w Meksyku, który od dawna kojarzony jest z najintensywniejszymi wybuchami przyśpiewu. Przy spodziewanej widowni liczącej ponad 80 000 osób i globalnej telewizyjnej widowni liczonej w setki milionów, każde powtórzenie obraźliwego słowa może wywołać natychmiastowe sankcje zgodnie z trzyetapowym protokołem FIFA, który pozwala sędziom na zatrzymanie meczu, wydanie ostrzeżeń przez nagłośnienie, a docelowo zawieszenie lub przerwanie spotkania, jeśli dyskryminujące przyśpiewki będą kontynuowane.
Meksyk zagra także mecze grupowe z Koreą Południową w Guadalajarze i Czechami ponownie na Aztece, co oznacza, że kibice gospodarzy będą pod obserwacją przez całą pierwszą fazę turnieju. Działacze związku prywatnie wyrazili obawy, że intensywny blask Pucharu Świata może przynieść odwrotny skutek, a międzynarodowe media chwycą się każdego incydentu jako dowodu szerszego problemu kulturowego.
Tymczasem FIFA przyjęła twarde stanowisko w okresie poprzedzającym turniej, wysyłając wyspecjalizowanych obserwatorów antydyskryminacyjnych na wszystkie 104 mecze w trzech krajach gospodarzy. Organ zarządzający wyjaśnił, że drużyny grożą nie tylko grzywny, ale także potencjalne odejmowanie punktów, a nawet wykluczenie z rozgrywek za powtarzające się lub poważne przewinienia ze strony ich kibiców, co znacznie podnosi stawkę dla krajów gospodarzy.
Dla Meksyku decyzja CAS uwidacznia trudny paradoks. Z jednej strony usunięcie sankcji zamknięcia stadionu sugeruje, że sędziowie dostrzegają autentyczne wysiłki związku w walce z problemem. Z drugiej strony, podtrzymane grzywny potwierdzają, że wysiłki te były niewystarczające, by wyeliminować przyśpiew z trybun. Problem pogłębia się przez część kibiców, która uważa obraźliwe słowo za nieszkodliwą tradycję, a nie dyskryminującą obelgę, co ukazuje kulturowy podział, którego żadne komunikaty nie były w stanie zasypać.
Analitycy prawni zauważają, że orzeczenia CAS w takich sprawach często równoważą karę z proporcjonalnością, a decyzja panelu o utrzymaniu kar finansowych przy jednoczesnym uchyleniu potencjalnego zakazu stadionowego może odzwierciedlać chęć zachęcenia do działań naprawczych bez nadmiernego szkodzenia wrażeniom z meczów. Jednak związek stoi teraz w wyścigu z czasem, aby wdrożyć jeszcze bardziej drastyczne środki – takie jak wzmocniona kontrola, systemy identyfikacji kibiców, a nawet przedmeczowe sesje edukacyjne – w tygodniach poprzedzających rozpoczęcie Pucharu Świata.
Szersze implikacje wykraczają poza Meksyk. FIFA dała jasno do zrozumienia, że wszystkie 48 uczestniczących narodów będzie ocenianych według tych samych rygorystycznych standardów, a sprawa Meksyku stanowi wzór dla przyszłych incydentów. Dla turnieju, który FIFA ma nadzieję będzie świętem różnorodności i integracji, problem przyśpiewu grozi przyćmieniem sportowego widowiska, jeśli nie zostanie zdecydowanie rozwiązany.
W miarę zbliżania się gwizdka rozpoczynającego mecz, Meksykański Związek znajduje się w trudnej sytuacji: musi znaleźć sposób na zachowanie elektryzującej atmosfery, z której słyną jego kibice, przy jednoczesnym wyeliminowaniu przyśpiewu, który stał się plamą na piłkarskiej reputacji kraju. To, czy lekcje z dziesięciu lat grzywien i odwołań zostaną wreszcie odrobione na stadionie, będzie jedną z kluczowych narracji pierwszych dni Mistrzostw Świata 2026.
Na podstawie raportu The Guardian.
