Ponieważ do Mistrzostw Świata 2026, które rozpoczną się na kultowym stadionie Azteca w Mexico City, pozostało nieco ponad tydzień, koalicja reformatorów piłkarskich podejmuje ostatnią, dramatyczną próbę pociągnięcia kierownictwa FIFA do odpowiedzialności. Grupa rzecznicza FairSquare uruchomiła kampanię 'Reboot FIFA', mającą na celu przekształcenie globalnego niezadowolenia w to, co organizatorzy nazywają 'największą skargą, jaką FIFA kiedykolwiek otrzymała'. To zgłoszenie w stylu pozwu zbiorowego, które ma zostać przekazane komisji etyki FIFA po turnieju, koncentruje się na domniemanych naruszeniach neutralności politycznej przez prezydenta Gianniego Infantino i podkreśla narastające frustracje związane z zarządzaniem, przejrzystością i rosnącymi kosztami współczesnej gry.
Kampania opiera się na formalnej skardze złożonej przez FairSquare pod koniec 2025 roku, w której oskarżono Infantino o czterokrotne naruszenie art. 15 Kodeksu Etyki FIFA. Sednem zarzutów jest obecność Infantino na Szczycie na rzecz Pokoju zorganizowanym przez ówczesnego prezydenta USA Donalda Trumpa, a następnie decyzja o przyznaniu nowo utworzonej nagrody pokojowej FIFA Trumpowi. Dla krytyków nie był to jedynie symboliczny błąd, ale bezpośrednie naruszenie obowiązku organizacji do pozostania apolityczną – zasady zapisanej w jej własnych ramach etycznych. 'Ludzie są słusznie źli i sfrustrowani wieloma kwestiami, od wygórowanych cen biletów na Mistrzostwa Świata po przyznanie przez FIFA nagrody pokojowej człowiekowi, który następnie rozpoczął nielegalną wojnę z uczestnikiem Mistrzostw Świata' – powiedział Nick McGeehan, dyrektor FairSquare. 'Ta kampania polega na wykorzystaniu tego gniewu i skutecznym przekierowaniu go, aby stworzyć presję polityczną niezbędną do wymuszenia znaczących zmian.'
Termin nie jest przypadkowy. Gdy oczy świata zwrócą się na północnoamerykański spektakl trzech krajów, kampania stara się uzbroić reflektory. Kibice wyrazili zaniepokojenie środkami bezpieczeństwa i przystępnością cenową biletów, podczas gdy organizacje praw człowieka nadal wskazują na nadużycia pracownicze i problemy środowiskowe związane z rosnącą obecnością FIFA. Kampania Reboot FIFA przedstawia te żale nie jako odrębne skargi, ale jako objawy głębszego kryzysu zarządzania – takiego, który wymaga reform strukturalnych, a nie cząstkowych ustępstw.
Norweski Związek Piłki Nożnej (NFF) stał się jednym z najbardziej wyraźnych instytucjonalnych zwolenników kampanii. Prezes NFF Lise Klaveness, która zbudowała reputację nieustraszonej orędowniczki reform, potwierdziła, że jej federacja wysłała list do komisji etyki FIFA z poparciem dla pierwotnej skargi FairSquare. W przededniu wyjazdu Norwegii na Mistrzostwa Świata Klaveness przyznała, że wywołuje to polityczne fale: 'Wysłaliśmy go, i wywołuje to pewne polityczne reakcje. Ale został wysłany i to jest odhaczone. Będziemy kontynuować, naciskać, wnioskować o spotkania i budować impet, gdy tylko Mistrzostwa Świata się zakończą.' Jej interwencja sygnalizuje, że sprzeciw wśród członków FIFA nie ogranicza się już do marginesu; wyraża go szanowana europejska federacja gotowa otwarcie kwestionować status quo.
Infantino ze swojej strony bronił swoich działań z charakterystyczną przekorą. Uruchamiając nagrodę pokojową, opisał ją jako sposób na 'uznanie ogromnych wysiłków tych osób, które jednoczą ludzi, dając nadzieję przyszłym pokoleniom'. Później, odpowiadając na krytykę dotyczącą wyboru Trumpa, powiedział Sky News: 'Obiektywnie na nią zasługuje. Był kluczowy w rozwiązywaniu konfliktów i ratowaniu tysięcy istnień.' Jeśli chodzi o jego osobistą relację z powracającym prezydentem, Infantino dodał: 'Uważam, że absolutnie kluczowe dla sukcesu Mistrzostw Świata jest utrzymywanie bliskich relacji z prezydentem.' Takie uwagi tylko pogłębiły obawy obserwatorów zarządzania, którzy widzą w zacieraniu granic między komercyjną dyplomacją FIFA a faworyzowaniem politycznym szkodliwy wpływ.
Manifest Reboot FIFA wykracza poza pojedynczy zarzut etyczny. Proponuje on zestaw szeroko zakrojonych reform: zwiększenie audytu miliardów, które FIFA dystrybuuje do swoich stowarzyszonych federacji; wyraźne oddzielenie ramienia komercyjnego sprzedającego prawa transmisyjne i sponsorskie od organu odpowiedzialnego za regulacje i zarządzanie; oraz nową erę przejrzystości, obejmującą nieograniczony dostęp mediów i mechanizmy publicznej odpowiedzialności. Te pomysły odzwierciedlają od dawna wyrażaną krytykę, że FIFA działa jak prawo same dla siebie, odizolowana przez same konfederacje, które czerpią korzyści z jej hojności.
Kontekst historyczny wyjaśnia stawkę. Od czasu skandali korupcyjnych, które ogarnęły FIFA w 2015 roku, reforma zarządzania była sporadycznym, często połowicznym projektem. Kadencja Infantino przyniosła rozszerzenie Mistrzostw Świata i wprowadzenie nowych turniejów, ale także ciągłe zarzuty o nieprzejrzyste podejmowanie decyzji i koncentrację władzy. Kampania FairSquare jest wyraźnie wzorowana na pozwach zbiorowych, które wymusiły odpowiedzialność w innych globalnych instytucjach, wykorzystując zbiorową presję obywatelską tam, gdzie formalne ścieżki prawne są zablokowane lub bezzębne. Zbierając podpisy i cyfrowe wsparcie przed Mistrzostwami Świata, grupa zamierza przedstawić komisji etyki dossier tak masowe, że nie będzie można go zignorować – bezpośrednie wyzwanie dla poglądu, że organ zarządzający piłką nożną może sam zarządzać swoimi sprawami bez zewnętrznego nadzoru.
Co to oznacza dla samego turnieju, pozostaje niepewne. Podczas gdy urzędnicy FIFA nie odpowiedzieli jeszcze na prośby o komentarz, skarga raczej nie zakłóci meczów. Może jednak zwiększyć presję na konfederacje kontynentalne i federacje takie jak Norwegia, aby domagały się odpowiedzi, zwłaszcza jeśli protesty kibiców lub uwaga mediów nasilą się podczas wydarzenia. Prawdziwym testem będzie czas po ostatnim gwizdku, kiedy FairSquare złoży zaktualizowane zgłoszenie. Jeśli komisja etyki nie podejmie znaczących działań, wiarygodność całego systemu nadzoru FIFA może zostać zakwestionowana właśnie w momencie, gdy organizacja przygotowuje się do ogłoszenia przyszłych gospodarzy Mistrzostw Świata i nowych umów handlowych.
Zasadniczo Reboot FIFA zakłada, że cierpliwość globalnej społeczności piłkarskiej wobec 'biznesu jak zwykle' w końcu się wyczerpała. Przedstawiając kontrowersje wokół Infantino jako wierzchołek znacznie większej góry lodowej – obejmującej niedostępne bilety, nieprzejrzyste finanse i upadek etyczny – kampania stara się przekształcić rozproszone niezadowolenie w spójne, niezaprzeczalne żądanie zmian. Czy jej się to uda, zależy nie tylko od dowodów, które zgromadzi, ale także od politycznego krajobrazu po Mistrzostwach Świata. Na razie przesłanie jest wyraźne: na tydzień przed największym widowiskiem w sporcie, rządzący grą są postawieni w stan gotowości. Na podstawie raportów z The Guardian.