Sędzia Brazylijskiego Sądu Najwyższego proponuje zakaz uchylania aresztowań stanowych prawodawcówW znaczącym posunięciu dotyczącym trójpodziału władzy i autorytetu sądowniczego w Brazylii, sędzia Sądu Najwyższego Alexandre de Moraes bronił propozycji zakazania stanowym zgromadzeniom ustawodawczym odwoływania aresztowań stanowych deputowanych zatrzymanych za przestępstwa niezwiązane z ich oficjalnym mandatem.
Propozycja przedstawiona przez sędziego Moraesa ma na celu rozwiązanie tego, co opisuje jako wzorzec ingerencji legislacyjnej w decyzje sądowe. Na poparcie swojego argumentu sędzia przywołał konkretne dane: z 13 przypadków, w których stanowi prawodawcy zostali aresztowani za wykroczenia niezwiązane z ich mandatem, 12 z tych aresztowań zostało następnie uchylonych przez odpowiednie zgromadzenia stanowe.
Znacząca koncentracja tych przypadków została zidentyfikowana w stanie Rio de Janeiro, gdzie miało miejsce osiem z 12 uchyleń. Ta statystyka podkreśla regionalny charakter problemu, który proponowany środek ma na celu naprawić.
Istota obrony sędziego Moraesa opiera się na zasadzie, że autorytet sądownictwa do wydawania nakazów aresztowania, po spełnieniu odpowiedniej procedury prawnej, nie powinien podlegać politycznemu uchyleniu przez władzę ustawodawczą, szczególnie gdy zarzucane przestępstwa nie są związane z oficjalnymi obowiązkami lub wystąpieniami publicznymi prawodawcy.
Jeśli zostanie przyjęty, taki środek będzie stanowił jasne rozgraniczenie władz, wzmacniając rolę sądownictwa w sprawach karnych i ograniczając zakres immunitetu legislacyjnego w przypadkach poważnych zarzutów karnych. Oczekuje się, że propozycja wywoła debatę w kręgach prawnych i politycznych Brazylii dotyczącą równowagi między przywilejem legislacyjnym a rządami prawa.