Manchester United musiał zadowolić się bezbramkowym remisem z Sunderland, ale mecz nie obył się bez kontrowersji. Bruno Fernandes, kapitan United, upierał się, że gospodarze powinni byli grać w dziesiątkę pod koniec meczu. Twierdzenia portugalskiego pomocnika wywołały nową debatę na temat spójności decyzji VAR w Premier League.
Zdarzenie to miało miejsce w drugiej połowie, kiedy obrońca Sunderlandu Dan Neil wydawał się trafić Fernandesa spóźnionym wślizgiem. Powtórki pokazały, że kołki Neila dotknęły kostki Fernandesa, ale sędzia Michael Oliver po konsultacji z VAR zdecydował się nie pokazać czerwonej kartki. Fernandes był wyraźnie sfrustrowany i po końcowym gwizdku dyskutował z sędziami.
Aby ocenić, czy Fernandes miał rację, przeanalizowaliśmy nagranie przez pryzmat wytycznych Premier League. Zgodnie z przepisami, wślizg, który zagraża bezpieczeństwu przeciwnika lub używa nadmiernej siły, powinien być karany czerwoną kartką. Wślizg Neila był spóźniony i wysoki, ale kontakt nie był pełną siłą, a Fernandes nie odniósł poważnej kontuzji. Oficjalny VAR uznał to co najwyżej za przewinienie na żółtą kartkę.
Osoby z Premier League sugerują, że decyzja była graniczna. Podczas gdy niektórzy komentatorzy twierdzą, że każdy kontakt kołkami powyżej kostki zasługuje na czerwoną kartkę, inni wskazują, że brak intensywności wślizgu sprawił, że była to kwestia uznania. Menadżer United, Erik ten Hag, odmówił bezpośredniego komentarza, skupiając się zamiast tego na braku kreatywności swojego zespołu w ostatniej tercji boiska.
Remis pozostawia Manchester United na czwartym miejscu, sześć punktów za liderem Arsenalem. Sunderland natomiast pozostaje w strefie spadkowej, ale punkt był cenny dla ich nadziei na utrzymanie. Kontrowersje wokół VAR będą jednak prawdopodobnie dominować nagłówki w nadchodzących dniach, gdy debata na temat standardów sędziowania będzie kontynuowana.
Wypowiedź Fernandesa może skutkować karą finansową ze strony FA, jeśli zostanie uznana za nadmierną, ale pomocnik pozostaje nieprzepraszający. "Czułem, że to wyraźna czerwona kartka," powiedział dziennikarzom po meczu. "Potrzebujemy spójności. Jeśli to nie jest czerwone, to co jest?" Jego komentarze odzwierciedlają rosnącą frustrację wśród piłkarzy i fanów z powodu subiektywnego charakteru interwencji VAR.
Ostatecznie incydent podkreśla ciągłe wyzwania, przed którymi stoi VAR w podejmowaniu jednoznacznych decyzji. Podczas gdy technologia zmniejszyła liczbę wyraźnych błędów, szare strefy, takie jak ta, nadal istnieją. Na razie Manchester United może tylko żałować tego, co mogło być, szukając przewagi w ostatniej tercji boiska.
Na podstawie raportów z www.espn.com - PIŁKA NOŻNA.
