West Ham United zamierza złożyć formalną skargę do Professional Game Match Officials (PGMO) po decyzji o anulowaniu gola Calluma Wilsona w ich meczu Premier League z Arsenalem. Klub jest wściekły z powodu braku konsekwencji w sędziowaniu, szczególnie w kwestii fauli przy stałych fragmentach gry.
Incydent miał miejsce w drugiej połowie, kiedy Wilson strzelił gola głową z rzutu rożnego, ale gol został anulowany po analizie VAR. Sędzia Chris Kavanagh otrzymał od VAR Darrena Englanda zalecenie, aby skonsultować się z monitorem przy linii bocznej, gdzie uznał, że bramkarz Arsenalu David Raya został sfaulowany przez Pabla Felipe z West Hamu.
West Ham twierdzi, że decyzja była surowa i niespójna z podobnymi incydentami w tym sezonie. Klub planuje skontaktować się z PGMO w celu wyjaśnienia, dlaczego Pablo został ukarany, a także poprosi o nagrania audio rozmów między Kavanaghem a Englandem podczas analizy. Mimo że przyznają, iż skarga raczej nie zmieni wyniku, mają nadzieję wywołać szerszą dyskusję na temat standardów sędziowania.
Gol, gdyby został uznany, wyrównałby wynik na 1-1 i podniósłby West Ham na 17. miejsce, zrównując ich w punktach z Tottenhamem Hotspur. Zamiast tego Arsenal utrzymał zwycięstwo 1-0, pogłębiając obawy West Hamu o spadek. Porażka pozostawia Młoty zaledwie trzy punkty nad strefą spadkową przy trzech meczach do końca, co zwiększa presję na menedżera Davida Moyesa.
Menedżer Arsenalu Mikel Arteta pochwalił odwagę sędziów, mówiąc, że decyzja może przesądzić o „historii dwóch wielkich klubów, które walczą o życie, aby osiągnąć swoje cele”. Komentarze Artety podkreśliły wysoką stawkę tej decyzji, która podzieliła opinie ekspertów i byłych sędziów.
Kilku byłych sędziów poparło Kavanagha i Englanda, twierdząc, że kontakt Pabla z Rayą był wystarczający do uznania faulu. Jednak kibice i analitycy West Hamu wskazują na inne przypadki, w których podobne szarpaniny pozostały bezkarne, podsycając poczucie krzywdy klubu.
Kontrowersje mają szersze implikacje dla gry. Międzynarodowa Rada Piłkarska (Ifab) ma zająć się szarpaninami przy stałych fragmentach gry podczas kolejnej rundy dyskusji rozpoczynającej się jesienią. Ten incydent może przyspieszyć wezwania do jaśniejszych wytycznych, ponieważ drużyny nadal wykorzystują obszary niejednoznaczności w przepisach.
Dla West Hamu uwaga musi teraz skupić się na pozostałych meczach, począwszy od kluczowego starcia z rywalami w walce o utrzymanie. Klub ma nadzieję, że ich skarga, nawet jeśli symboliczna, skłoni PGMO do zapewnienia większej przejrzystości i konsekwencji w podejmowaniu decyzji. Tymczasem Arsenal będzie starał się wykorzystać zwycięstwo w pogoni za kwalifikacją do europejskich pucharów.
PGMO nie odpowiedziało jeszcze publicznie na planowane działania West Hamu, ale organ zarządzający zazwyczaj rozpatruje takie skargi wewnętrznie. Wniosek o nagranie audio jest godny uwagi, ponieważ sędziowie spotykają się z rosnącą presją, aby publikować nagrania w celu wyjaśnienia kontrowersyjnych decyzji VAR.
Ostatecznie ten epizod podkreśla narastające napięcie między klubami a sędziami w kwestii użycia VAR i interpretacji fauli w polu karnym. Skarga West Hamu może nie zmienić wyniku, ale dodaje się do rosnących wezwań do reformy w sposobie stosowania przepisów gry.
Na podstawie doniesień The Guardian.
