West Ham United zamierza oficjalnie skontaktować się z Professional Game Match Officials (PGMO), aby zażądać dalszych wyjaśnień po tym, jak ich wyrównujący gol w doliczonym czasie gry przeciwko Arsenalowi został kontrowersyjnie nieuznany w niedzielę. Decyzja ta ponownie rozpaliła debatę na temat spójności VAR i ma ogromne znaczenie zarówno dla walki o tytuł w Premier League, jak i batalii o utrzymanie.
Młoty myślały, że zdobyły kluczowy punkt, gdy Callum Wilson strzelił w ostatnich minutach, ale VAR uznał, że gol nie został zdobyty z powodu faulu Pablo na bramkarzu Arsenalu Davidzie Rayi. Kanonierzy wygrali 1-0, oddalając się od Manchesteru City na pięć punktów na szczycie tabeli, podczas gdy West Ham spadł na 18. miejsce, tracąc punkt do Tottenhamu przed ich poniedziałkowym meczem.
Były napastnik Manchesteru United, Wayne Rooney, poparł decyzję, stwierdzając w programie Wayne Rooney Show: "To wyraźny faul. Wyraźnie widać, jak ramię uderza go w twarz i uniemożliwia mu dotarcie do piłki." Pochwalił VAR za podjęcie właściwej decyzji w tak ważnym meczu.
Jednak były bramkarz Arsenalu, Rob Green, wyraził frustrację z powodu niespójności. Mówiąc w BBC Radio 5 Live, powiedział: "W oderwaniu od kontekstu to faul. Ale w tym sezonie było tak wiele podobnych incydentów z różnymi rezultatami. Stąd bierze się gniew."
Kontrowersje koncentrują się na tym, czy bramkarze otrzymują nadmierną ochronę. Rooney przyznał: "Myślę, że tam, gdzie VAR jest spójny, to jeśli zbliżysz się do bramkarza, jest faul. Zawsze mi się to nie podobało, bo bramkarze mają dużą przewagę."
Były asystent sędziego Darren Cann nazwał to "największą decyzją VAR w historii Premier League", podczas gdy były bramkarz Newcastle, Shay Given, zwrócił uwagę na wcześniejsze incydenty z trzymaniem w polu karnym, pytając: "Kiedy sędzia decyduje, który faul wybrać?"
Nieuznany gol może okazać się decydujący na obu końcach tabeli. Dla Arsenalu utrzymuje ich walkę o tytuł na właściwym torze; dla West Ham pogłębia kryzys związany z utrzymaniem. Oczekuje się, że menedżer David Moyes będzie szukał wyjaśnień w PGMO, podczas gdy klub przygotowuje formalną skargę.
Tymczasem były pomocnik Liverpoolu, Danny Murphy, bronił procesu VAR, mówiąc: "Tylko dlatego, że to Arsenal, nie oznacza, że powinniśmy wypaczać to, co widzimy. To był wyraźny faul." Jednak brak spójności w podobnych scenariuszach w tym sezonie pozostaje punktem zapalnym dla wielu obserwatorów.
Rywalizujący o utrzymanie West Ham będą uważnie obserwować następstwa. Jeśli klub skutecznie udowodni, że decyzja była anomalią, może to wpłynąć na przyszłe decyzje. Na razie Młoty muszą skupić się na następnym meczu, czekając na odpowiedź PGMO.
Na podstawie raportów BBC Sport.
