Trzeci na świecie Alexander Zverev ostro skrytykował podział nagród pieniężnych w turniejach Wielkiego Szlema, podkreślając znaczną nierówność, którą uważa za niesprawiedliwą dla zawodowych tenisistów.
Po swoim zwycięstwie w drugiej rundzie nad rodakiem Danielem Altmaierem podczas Rome Masters, Zverev odniósł się do rosnącego niezadowolenia wśród graczy dotyczącego ich udziału w dochodach generowanych przez cztery największe wydarzenia sportu.
"Nie rozmawialiśmy o bojkocie," wyjaśnił Zverev, odnosząc się do wcześniejszych spekulacji. "Jeśli spojrzeć na podział nagród pieniężnych w innych sportach, wynosi on około 50/50. My, jako gracze, otrzymujemy tylko około 15% – zarówno mężczyźni, jak i kobiety. To nas frustruje jako sportowców."
Niemiecka gwiazda podkreśliła wyzwania finansowe, przed którymi stoją zawodowi tenisiści, zauważając, że obecnie tylko około 150 zawodników i jeszcze mniej zawodniczek może utrzymać się wyłącznie ze sportu. Argumentował, że sprawiedliwszy model dystrybucji, zgodny z innymi głównymi sportami, pozwoliłby znacznie większej liczbie graczy na uzyskanie stabilnego dochodu.
Zverev wskazał na własne wyczerpujące doświadczenia na korcie, aby podkreślić swoją rację. "Mój finał Roland Garros trwał sześć godzin, a mój półfinał z Carlosem [Alcarazem] pięć i pół godziny," powiedział. "Uważam, że taki mecz jest wart więcej niż 15%."
Głównym celem, według Zvereva, jest rozwój tenisa i uczynienie go bardziej dochodowym dla znacznie większej liczby graczy, nie tylko tych sklasyfikowanych w pierwszej setce. Obecny udział w wysokości 15% uważa za zasadniczo niesprawiedliwy.
Jego uwagi pojawiają się w kontekście szerszych dyskusji w społeczności tenisowej na temat modelu ekonomicznego tego sportu oraz tego, w jaki sposób dochody z najbardziej prestiżowych turniejów są dzielone z zawodnikami, którzy w nich uczestniczą.
Na podstawie raportu z Чемпионат.com.